重庆烟,钻石香烟价格表图,金丝猴香烟,长白山人参香烟

　　近日，繼商標權之爭、廣告語之爭后，雙方又將戰火蔓延到了“紅罐包裝”之爭上：使用綠盒的廣藥集團在得到“王老吉”商標后，于2012年6月3日推出紅罐王老吉。于是，市場上出現了加多寶紅罐涼茶和王老吉紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產品，并由此引發了廣藥集團與加多寶關于商品“包裝裝潢”的法律爭端。
　　
　　雙方爭議焦點主要是商標權和裝潢權是否分離，援引的都是反不正當競爭法，但加多寶認為紅罐外包裝由加多寶設計并投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥集團，但外包裝與商標可以分離，紅罐外包裝理應屬于為之付出心血的加多寶。而廣藥集團卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落自家，包裝也應隨之歸屬廣藥集團。
　　
　　2014年12月19日，王老吉、加多寶“紅罐之爭”一審塵埃落定，廣東省高級人民法院將紅罐涼茶裝潢所有權判歸廣藥集團，認定廣東加多寶飲料食品有限公司構成侵權，需賠償廣藥集團經濟損失人民幣1.5億元。加多寶當庭表示不服判決，并向最高人民法院上訴。
　　
　　加多寶負責人表示，因該案已上訴，廣東高院的一審判決就未生效，在二審最終結果出來前，紅罐的加多寶依然可以正常生產、銷售。
　　
　　這場被譽為“中國包裝裝潢第一案”的糾紛，波瀾四起，折射出諸多法律問題，引起社會廣泛關注，中國政法大學知識產權研究中心執行主任徐家力認為，紅罐包裝裝潢案已經不是一起簡單的案子，也不是涼茶行業自身的事情，它涉及中國知識產權保護的基本原則，意義重大。